看車也一段時(shí)間了，準(zhǔn)備五一出手。我們當(dāng)?shù)赜?S店的，也只有上海大眾、福特、廣本、東本等。本著保養(yǎng)維修方便的原則，就在這幾個(gè)牌子里選一個(gè)車吧。剛剛結(jié)婚，我和媳婦兒月入7K-8K之間。用車成本還是越小越好。車子平時(shí)就是我上下班用，來回50公里。<br>新polo，新嘉年華是之前就看過了，并且實(shí)地坐到車子里的。感覺新Polo坐進(jìn)去感覺更好。內(nèi)飾也是新Polo更勝一籌。但是價(jià)格上新嘉年華有很大的優(yōu)勢，現(xiàn)在的話還有50%的購置稅優(yōu)惠。再加上新Polo自從在中國問世，就非議不斷，指責(zé)傷害大眾的聲音不絕于耳。新嘉年華三廂，XCP給的是強(qiáng)烈推薦，新polo只不過是個(gè)不起眼的值得推薦。也怪我耳根子軟，被這么一折騰，又患得患失了，猶豫了很久。<br>我的問題是，新polo簡配的那些東西，新嘉年華是不是也沒有。還有就是用車成本上看，那個(gè)車的成本低一些。我們這個(gè)小縣城就不用考慮什么停車費(fèi)了，基本上就是油耗和保養(yǎng)費(fèi)用。還有就是車子的可靠性，安全性，等等。...[閱讀全文] 專家未回答

糾結(jié)的選車，去年年底的時(shí)候就一直在網(wǎng)上關(guān)注10萬左右的車型，看到頭昏眼花是必須的，后來將目標(biāo)鎖定在新polo，看了幾個(gè)網(wǎng)站的評(píng)測，對(duì)新polo比較失望，除了外觀和內(nèi)飾之外，真的是沒什么能夠吸引我，價(jià)格也不便宜，感覺上海大眾還真是沒什么誠意，倘若拿出第一代polo的真正精品小車的水準(zhǔn)，那該有多好。想想還是再考慮考慮別的車吧，又看了一圈下來，由于預(yù)算有限，范圍縮小在馬3三廂，克魯茲乞丐版這兩款上。<br>關(guān)于馬3，看了XCP，還有霜天小月的車庫還有網(wǎng)友們的提問，馬3的優(yōu)勢基本已經(jīng)了解，油耗也大概有所了解。我的疑問是：一、馬3的后期保養(yǎng)上花費(fèi)大概有多少（按照一年2萬公里算）。二、還有就是，一個(gè)朋友和我說馬3的車漆不太好，比較薄，容易刮花，是不是這樣？三、馬3的小毛病多不多？<br>關(guān)于克魯茲，家里的一個(gè)親戚半年前剛買，1.8SE AT，過年的時(shí)候開過兩次，感覺還可以，各個(gè)方面都比較平均，但是油耗有點(diǎn)偏大，在南京市區(qū)開，能達(dá)到12個(gè)甚至更高。對(duì)于外形，空間，克魯茲真的是不錯(cuò)。但是乞丐版克魯茲的剎車系統(tǒng)是前盤后鼓，后懸掛為半獨(dú)立懸掛這兩項(xiàng)似乎都比不上馬3。基本的前霧燈也和馬3乞丐版一樣被忽略了。對(duì)于克魯茲，我的疑問是：一、克魯茲的剎車系統(tǒng)是不是比馬3差很多？二、獨(dú)立懸掛與半獨(dú)立懸掛究竟有多大差別？三、克魯茲比馬3重了許多，是不是意味著在油耗上，克魯茲會(huì)比馬3更耗油。四、克魯茲的保養(yǎng)費(fèi)用大概是多少？（按照一年2萬公里算）五、克魯茲小毛病多不多？<br>另外，說一下我的用車環(huán)境，主要是在省道上開，一天大約50公里，時(shí)速大概在60左右?？炱饋硪材芡显俑咭恍?。<br>最后，拗不過LP，再問一下，新polo究竟值不值得買，除了外觀與內(nèi)飾之外，它還有什么可取之處嗎？比如發(fā)動(dòng)機(jī)，比如底盤，比如剎車，比如油耗，比如后期保養(yǎng)？<br>問題比較多，還請(qǐng)各位知無不言，言無不盡。小生在此給各位作揖了。...[閱讀全文] 專家未回答

首先，倆車1.6的發(fā)動(dòng)機(jī)是不是一樣。<br>其次，剎車系統(tǒng)，高爾夫比polo先進(jìn)。我在網(wǎng)上稍微看看，polo為了成本，采取了前盤后鼓。<br>第三，高爾夫是不是全系配有ESP？polo沒有。<br>第四，空間上，倆車是不是沒有太大差別。<br>第五，舒適性，高爾夫是不是比polo更好。<br>高爾夫是一汽大眾，新polo是上海大眾，我聽說一汽大眾是和德國大眾合資，上海大眾是和巴西大眾合資，這兩個(gè)廠商是不是一汽大眾更加好一些？<br>假如說，高配的新polo1.6和低配的高爾夫1.6，該如何選擇。...[閱讀全文] 專家未回答

由于預(yù)算又多了2萬，現(xiàn)在考慮的范圍又?jǐn)U大了。原本非常喜歡的高爾夫6現(xiàn)在可以放到考慮的范疇之內(nèi)了。LP看了閨蜜的思域之后，一下子被儀表盤給吸引住了。在我們這個(gè)地方正好有個(gè)東本4S店，上周日去看了看，整體還是不錯(cuò)的。試駕之后覺得動(dòng)力可以，外觀也確實(shí)很動(dòng)感，內(nèi)飾不錯(cuò)，儀表盤沖擊力很強(qiáng)。和銷售談下來，手動(dòng)舒適大概裸車在13萬3千。全部辦下來的話，15萬不到。LP的意思還是想要三廂車。<br>高爾夫6被譽(yù)為神車，加價(jià)提車不說，還得加裝潢。但是這些足以顯現(xiàn)這款車的吸引力。大眾的品牌加一汽的口碑，都讓高爾夫炙手可熱。1.4T的超預(yù)算了，忍痛割愛放棄了。只有1.6的能考慮了。動(dòng)力上說，高6 1.6 比不過思域1.8。安全配置上，似乎高6比思域要強(qiáng)。但是強(qiáng)多少我就不了解了。跟銷售談了加5000，三個(gè)月提車。1.6手動(dòng)舒適裸車一分也不少。12.58萬。這樣算下來，全部辦下來也是15萬左右。<br>所以在這里請(qǐng)各位給點(diǎn)意見，從動(dòng)力，安全，內(nèi)飾，發(fā)動(dòng)機(jī)，懸掛等等方面綜合考慮，究竟是哪一款比較好。謝謝了。...[閱讀全文] 專家未回答

關(guān)于騏達(dá)的優(yōu)點(diǎn)，我基本上已經(jīng)比較清楚了，發(fā)動(dòng)機(jī)不錯(cuò)，省油，空間大，家用舒適，配置比較豐富。但是它的安全性貌似弱一點(diǎn)，車皮比較薄，整車比較輕。這一點(diǎn)也是我比較擔(dān)心的一點(diǎn)。畢竟安全很重要。<br>馬3呢，是一個(gè)同學(xué)剛剛買的，懸掛比較好。其他的我就不太了解了?，F(xiàn)在也在促銷，兩車價(jià)格上相差不大。<br>我上下班開車，家距離單位20+公里。主要是國道省道。請(qǐng)問馬3和騏達(dá)比起來，性價(jià)比，哪個(gè)更好？謝謝了！...[閱讀全文]

今天在路上看到一輛三菱翼神，看起來不錯(cuò)的樣子。本來在駕校教練的極力推薦下，已經(jīng)準(zhǔn)備訂騏達(dá)了。晚上回來查了下翼神，價(jià)格也差不多的樣子（手動(dòng)）。就是不知道翼神有什么優(yōu)缺點(diǎn)。還請(qǐng)知情者告知。謝謝了。...[閱讀全文]

自從在駕校報(bào)了名以后就一直關(guān)注車，目標(biāo)就是裸車10萬左右。看來看去，越看越暈。一方面這個(gè)價(jià)位的車比較多，網(wǎng)上的評(píng)價(jià)不知道真假，而且托也不少，只能用來參考。另一方面也是自己沒有實(shí)際經(jīng)驗(yàn)。到目前為止，只開過駕校的普桑。所以到這邊來請(qǐng)各位大俠提供些意見給我。小弟先謝謝各位了。<br>一開始比較喜歡克魯茲，看起來很漂亮，空間也大。價(jià)格也差不多。一個(gè)朋友買的1.6的MT說是感覺動(dòng)力不足，老牛拉大車。<br>?？怂购蛣P越外觀也是很漂亮，但是據(jù)說比較耗油，安全性應(yīng)該比較好，老美的車這方面做得還是不錯(cuò)的。<br>本來是不考慮日系車的，但是昨天駕校的師傅向我推薦了騏達(dá)，說騏達(dá)的發(fā)動(dòng)機(jī)，內(nèi)飾都不錯(cuò)。而且省油。都說日本車安全性不太好，這個(gè)價(jià)位的車，更是能省則省，后防撞梁基本都省掉了。所以就有這個(gè)擔(dān)心，雖說買車不是用來撞的，但保不齊有些碰擦。所以想問問，我選擇哪個(gè)比較好。<br>我買車平時(shí)的話也就是上班下班開開，在兩個(gè)縣城之間，大約20公里的距離。大部分路是國道。選車的原則么，在保障安全的前提下盡量省油。畢竟油價(jià)現(xiàn)在也不便宜，以后還會(huì)更貴。工薪階層買車不考慮油耗也是不可能的。謝謝各位大俠了。...[閱讀全文]