建筑是一樣很奇妙的東西，可以很神圣也可以很親切，可以很美也可以很丑，可以看上去很美但不能用，也可以用得很舒服但是看上去一無是處。因為它承載了太多文化、太多信仰、太多審美情趣，也必須做到滿足人們的實際使用。沒有一件人類的創(chuàng)作集成了這些互相依存而又矛盾的東西，高高在上而又和生活息息相關(guān)。

雖然我并不太喜歡北京，但我必須承認(rèn)天安門廣場本身就是一件了不起的建筑作品。說它了不起，不僅在于它有多么悠久的歷史，更在于經(jīng)過百年變遷，它依然保持著完整與和諧。從所謂的中軸線看過去，你會發(fā)現(xiàn)人民英雄紀(jì)念碑和天安門城樓是多么相得益彰，渾然天成。它們建造于不同的年代、不同的功能、不同的建筑樣式，城樓是標(biāo)準(zhǔn)的中國古典建筑，只不過比例進(jìn)行了調(diào)整，依然是古建筑的經(jīng)典；紀(jì)念碑本身是西洋產(chǎn)物，中國古代并沒有這種建筑類型，但是它們卻能結(jié)合得這么完美，我想每一位建筑歷史學(xué)家都不會吝嗇贊美的語言。僅從紀(jì)念碑這一件作品，梁思成便可作為中國國寶級的建筑大師而載入史冊。

（梁思成夫婦：）

（人民英雄紀(jì)念碑：）

（天安門：）

很久沒去北京了，現(xiàn)在也不想去，更不想去天安門廣場，因為不想看到國家大劇院。投票選出這個方案的人應(yīng)該擔(dān)心，他們將面對很多的非議，而這些非議并不會隨時間的流逝而消失。劇院的功能并不需要用蛋形來體現(xiàn)，如果是某種隱喻，那顯然只迎合了幾個投票者的心理而無法服眾，更不要說在中國主流的建筑理念中，圓形并不是常見的樣式，甚至不是合適的樣式。北京在這方面的確很超前，有時候令人無法理解，比如央視大樓，無法理解，除了技術(shù)和金錢還有什么。（這兩個不上圖！）

所謂的城市風(fēng)貌，其建筑是主要素材，重要的城市即使沒有明顯的特征，也會被人研究出來。我一直以為，一個國家的首都，一定會有自己的特點，這跟歷史有關(guān)，也跟當(dāng)代文明有關(guān)，很難講哪一種特點更好，各人理解吧。

羅馬的特點是歷史，到處都是古跡，一不小心就能找到些典故。

（羅馬：）

倫敦，工業(yè)文明和王權(quán)的象征，一方面看到了利潤，另一方面看到了四分之一個地球。

（倫敦：）

巴黎，歷史已經(jīng)不再重要（回顧歷史會讓法國人覺得失落），情調(diào)是重點符號，與香榭麗的繁華相比，左岸那些煤氣取暖器下面，坐在露天瑟瑟發(fā)抖而又孜孜不倦地喝咖啡看報紙的小資才是主角。

（巴黎：）

東京的特色是人類，擁擠的人群、擁擠的建筑、擁擠的高架軌道交通，人不能叫人，應(yīng)該叫人們，因為他們都一樣，即使是花枝招展的另類，也無法讓我覺得與眾不同，如果有一天人群突然消失了，東京也就不是東京了。

（東京：）

柏林，很難用一句話形容，因為它太規(guī)則、太有組織，以至于令人覺得壓抑、甚至不太健康。九十年代我在柏林住過一家酒店，在衛(wèi)生間發(fā)現(xiàn)了令人震驚的景象：它的每一面墻和地面，瓷磚都沒有切割過，全都是整塊，證明它在建造的時候已經(jīng)考慮到房間的尺寸跟瓷磚相配一致，它的鏡子、浴缸、毛巾架、各類拉手，都和瓷磚的尺寸相吻合，不會露出任何瓷磚的一角，只露出整塊，甚至每一個膨脹螺絲，都安在瓷磚十字接縫的中心點上。我百思不得其解，這樣的衛(wèi)生間對于中國建筑師，打破頭都不會想到。欣賞完以后不禁打個寒戰(zhàn)：這樣的民族擁有多可怕的力量？

（柏林：）

華盛頓，美，它的美不在哪一幢建筑，而在于它的整體，完善的規(guī)劃和完善的個體組成了完善的城市風(fēng)貌（很怪，華盛頓的規(guī)劃居然是法國人干的），它沒有熙熙攘攘的人群，沒有古跡，沒有小資，沒有大型百貨公司，沒有花花綠綠的跑車，也沒有刻板的衛(wèi)生間，它就是一個首都，一個政治中心，看到這樣的城市，你會覺得它背后是一個強大的國家。很奇怪的是，本來我認(rèn)為洛杉磯或者邁阿密的美女應(yīng)該多一點才是（好萊塢和沙灘），沒想到華盛頓女性的平均分?jǐn)?shù)是最高的，看來人家的美女都去搞政治了。

（華盛頓：）

和諧這個詞，在建筑領(lǐng)域是個很糾結(jié)的概念。如何才叫和諧，每一個建筑師都有各自理解，而建筑又是一門遺憾的工作，建成以后改動的余地就相當(dāng)小了，所以更會為大眾提供品頭論足的談資。個人認(rèn)為典型的例子，上海世博會的中國館，很多人說好，還提升到了意識形態(tài)的高度來討論，但我覺得中國館怎么說也不能作為成功的樣板，甚至是個不小的敗筆。中國紅的確是中國的，但為什么要在建筑物上體現(xiàn)呢？大屋頂和斗拱，的確是中國古典建筑語言，難道必須這么直白地喊出來？它想表達(dá)什么？難道除了古代文明，就沒什么可以代表中國了？即使表現(xiàn)對中國歷史的自豪，也根本不應(yīng)該采用如此強勢的語言，霸氣外露得毫無章法，不是講究“與鄰為善，以鄰為伴”嗎，露出馬腳來了。另外，建筑的體量和構(gòu)件尺度都很失當(dāng)，上面的云紋大概是設(shè)計師的得意之筆吧，綜合起來看實在是沒有涵養(yǎng)，粗鄙得很。世博的主題是“城市讓生活更美好”，縱觀整個世博園，別人都在面向未來，中國卻陶醉在過去。（泰國館也是，不過那只是個泰國食品的小賣部）

（上海世博會中國館：）

從建筑的角度說，我最喜歡的城市是巴塞羅那（很遺憾還沒去過，沒有得到的都是好的?。?，不知道為什么，西班牙的土壤居然生養(yǎng)了這么多天才建筑師和藝術(shù)家，用西班牙人的熱情和創(chuàng)造，加上把藝術(shù)和技術(shù)結(jié)合起來的能力，使這座城市如此激動人心，只能說上帝眷顧著擁有畢加索和達(dá)利的土地。

（巴塞羅那：）

（圣家教堂：）

同樣從建筑角度，令我最厭惡的城市是拉斯維加斯，它擁有全世界的建筑風(fēng)格，然而難能可貴的是，它居然能把這些風(fēng)格演繹得如此下流。所有的精華來到這里，無一例外地變成糟粕，還散發(fā)著不可救藥的銅臭，堪稱建筑的墳?zāi)埂?/p>

（拉斯維加斯：）

圖片均來自網(wǎng)絡(luò)