最近幾年，智能手機發(fā)展很快，這2年基于Android系統(tǒng)的手機更是有一統(tǒng)江湖的氣勢。我曾很不理解，為什么那么多的人熱衷于Android系統(tǒng)的手機，以至于諾基亞的塞班和微軟的WM都被逼到了窮途末路的境地？對于一個電話而言，系統(tǒng)有這么大的魅力？

隨著身邊安卓手機的普及，有機會接觸到了很多Android手機，慢慢的開始改變自己的看法，理解了Android的“思路”，理解了這幾年頻頻被提到的移動互聯(lián)網(wǎng)的概念。

只為趕流行買的U9GT讓我想到很多

Android手機曾經(jīng)不能博得我的好感原因很簡單：一個是最基本的電話短信這些基本的、作為通訊工具而言的功能相對弱一些。一個是對觸屏操作方式的抵觸，或者換言之是自己對鍵盤操作方式的偏好。（鐘情直板全鍵盤）一個是電池續(xù)航問題。 就這三點可以看出，自己是一個傳統(tǒng)通訊工具的支持者，即我需要的只是一部手機。它在電話本管理操作，通訊記錄等方面要完善，在輸入上要便捷，電池比較耐久，一般強度的使用，2、3天最基本的吧。那么安卓呢？Android應該是一個基于移動互聯(lián)網(wǎng)概念開發(fā)的系統(tǒng)，就是說它的定位之初就是網(wǎng)絡應用，可以打打電話只是人家順便捎帶附加的一個功能而已，并不是重心。而針對自己對其詬病的三宗罪，除了電池，其實都不是先天硬件問題，智能手機完全可以通過后天的軟件來彌補，或者可以通過系統(tǒng)的更新，以更完善的ROM來解決這些問題，其實也能解決除此之外的很多問題。

這么看來Android的眼光比微軟和諾基亞都要敏銳，或許這是谷歌作為一家互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)先天具有的優(yōu)勢，對自己熟悉的行業(yè)有著更為靈敏的市場嗅覺，才在新一輪的戰(zhàn)爭中取得了先機，傲慢的視窗系統(tǒng)和塞班系統(tǒng)都有些固步自封。 其實同樣作為軟件企業(yè)，微軟并不是對移動互聯(lián)網(wǎng)這一領域沒有長遠目光和野心?；赪indows系統(tǒng)的Table pc概念的筆記本電腦就是朝這個方向努力，不過實際產(chǎn)品和一般的筆記本也并無本質(zhì)區(qū)別，不過多了個翻轉(zhuǎn)手寫屏幕而已，體積、重量上都沒有太多優(yōu)勢。而搭載Windows Mobile的手機是怎么看都覺得是在手機里硬塞了一個微縮閹割版本的Windows系統(tǒng)，而相對比較繁瑣的操作方式也不能給用戶很好的體驗，尤其對那些對電腦知識比較缺少的人群，簡直就是噩夢?？傊?，微軟可能對自己原有的桌面版操作系統(tǒng)依賴太深，沒有太多主動意愿去開發(fā)更合適手機操作習慣的全新系統(tǒng)，所以做出的東西總是給人感覺是在桌面版本基礎上修修改改的半成品，相應的硬件也不過是縮小了體積，這些共同作用下的產(chǎn)品，難免讓人產(chǎn)生“既不是手機又不是電腦”的看法。

較之微軟這種“打補丁”式的開法思路，硬件制造商的英特爾就顯得很徹底。Intel應該是明確提出“移動互聯(lián)網(wǎng)設備”（即MID）這個概念的第一人，硬件方面也針對性的開發(fā)了Atom處理器，不過當時芯片組和網(wǎng)絡軟件環(huán)境都停留拘泥在筆記本電腦設計框架中，加之還未站穩(wěn)腳跟，蘋果就開始在這一領域展露鋒芒，還有中低端安卓的圍追堵截，最終Atom處理器幾乎成了上網(wǎng)本的代名詞。如果這樣分類網(wǎng)絡終端：上有pc，下有智能手機，Mid就是想在兩者中間插一腿的那個人。個人感覺這些PC業(yè)巨頭的大思路還是沒能跳出“電腦”這個概念，設計理念總是圍著pc打轉(zhuǎn)，或者說，他們希望做出“小一號的pc”， 進行從上而下的滲透。

富士通table pc

愛國者和明基曾經(jīng)的MID產(chǎn)品

而諾基亞方面，塞班系統(tǒng)巨大的壓倒性的市場占有率，估計是影響其革命性改變的一大原因，盡管做過一些改變，如大屏觸控的5xxx系列、symbian3 、symbian anna和meego。不過個人感覺塞班手機終究還是側重于傳統(tǒng)通訊工具。其實大部分手機商都和諾基亞的思路接近，RIM、Plam和后來打上惠普標志的plam。對應pc商的做法，他們的設計思路同樣局限在了手機這個框框里，想做出“大一號的手機”這樣的設備，自下而上的進行滲透?？傊?，這些巨頭應該都做過相關方面的努力，不過因為早期缺少競爭對手的催逼并滿足于現(xiàn)有成績，發(fā)覺在新興市場四面楚歌時為時已晚。

塞班各代的經(jīng)典機型

這么看來，Intel作為硬件廠商，卻是移動互聯(lián)網(wǎng)概念的開創(chuàng)者和移動互聯(lián)終端設備的先行者，但是將這個概念發(fā)揚光大的又成了Apple（ipad ipod touh）和Google（Android手機與平板設備）。只不過蘋果將其稱為ipad，并且其影響力更大——同類產(chǎn)品均冠以pad的名稱，就像以前的電子詞典全被稱為“文曲星”。 Intel種下了種子，微軟、諾基亞等眾人澆水施肥耐心培育，最后收獲的果實卻是一個缺了一口的蘋果 那么Android？Android或許只是個陪襯，Google的開源免費讓眾多的手機硬件商蜂擁而上，看起來一派繁榮。不過多半的Android手機和平板，都在模仿蘋果的工業(yè)設計、蘋果的界面，蘋果的軟件、蘋果的游戲、蘋果的操作方式……，如果永遠處于這樣被動的模仿的局面，那Android還能稱為獨立的操作系統(tǒng)？Android是個山寨的蘋果嗎？何況微軟和蘋果利用手機系統(tǒng)方面的專利合力絞殺，Android手機部分收入都流入了微軟的口袋。

ipad和7寸酷比魔方三星蓋世和iphone 其實我挺不喜歡這樣的“大一統(tǒng)”數(shù)碼世界。就只能手機而言，以前至少玩機的人還能選擇，眼下symbian退居二線，webos已舉白旗，WindowsMobile你在電商網(wǎng)站還能看見幾款？黑莓一直就是個小眾……，當只有蘋果和山寨蘋果的時候，難免會想到梨，即使味道一般。 對于方興未艾的移動互聯(lián)網(wǎng)機遇，桌面系統(tǒng)老大微軟自然不會放過，而諾基亞更是背水一戰(zhàn)破釜沉舟——沒有symbian、沒有Android，命懸一線windowsPhone。兩個曾經(jīng)傲慢的巨人的磨合肯定不乏摩擦沖突，但是雙方都必須學會低頭，一切只為了共同的目標。

諾基亞這次真的牽手了