鑒于某些國(guó)人一根筋的心態(tài)，我不得不破例一次轉(zhuǎn)一篇蔡成平先生的文章，文章屬于侃生活類別，與汽車關(guān)系很少。里面說(shuō)到很多現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題，雖然難以承認(rèn)，但已經(jīng)是現(xiàn)實(shí)，就像各位手里握著的身份證，跟日本富士施樂(lè)有著不解的淵源，不用日貨是很多人的愿望，但也僅僅是愿望而已。希望大家可以以平靜的心態(tài)看完這篇轉(zhuǎn)載的文章。

蔡成平：中國(guó)“抵制日貨”有底氣嗎中日民間矛盾因釣魚(yú)島主權(quán)紛爭(zhēng)而升級(jí)，中國(guó)國(guó)內(nèi)的反日情緒也漸漸高漲了起來(lái)，沉寂了一段時(shí)間的“抵制日貨”運(yùn)動(dòng)再次風(fēng)生水起。在8月19日“抵制日貨”最盛的那天，有好幾位百萬(wàn)粉絲級(jí)的“大號(hào)”微博名人轉(zhuǎn)了一條私信過(guò)來(lái)，私信內(nèi)容是網(wǎng)上盛傳已久的“呼吁書(shū)”：“日本對(duì)中國(guó)的依賴程度現(xiàn)排最前，特別是對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的依賴。若中國(guó)人1個(gè)月不買(mǎi)日貨，日本將有數(shù)千家企業(yè)面臨破產(chǎn)，若6個(gè)月不買(mǎi)日貨，日本將有一半人失業(yè)，若1年不買(mǎi)日貨，日本經(jīng)濟(jì)將徹底瓦解！”其實(shí)，中國(guó)所謂的“抵制日貨”已有一百多年的歷史了，早在1908年中國(guó)水師在澳門(mén)扣留涉嫌走私武器的日本船只而引發(fā)“二辰丸”案，隨即廣東地區(qū)出現(xiàn)近代第一次抵制日貨的浪潮。1915年日本提出“對(duì)華21條”、1919年“五四運(yùn)動(dòng)”爆發(fā)，都曾引發(fā)中國(guó)大規(guī)模的“抵制日貨”運(yùn)動(dòng)。到了1930年代，中日進(jìn)入戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)，“抵制日貨”則更為興盛，茅盾著名的小說(shuō)《林家鋪?zhàn)印罚ㄔ兜归]》）正是通過(guò)取景于江南一小鎮(zhèn)，來(lái)描寫(xiě)這一時(shí)期的“抵制日貨”運(yùn)動(dòng)。在小說(shuō)中，林老板女兒因愛(ài)穿“東洋貨”而受人恥笑，“抵制日貨”者警告她不得穿日式衣服上學(xué)，否則就剝光燒掉。林老板抱怨道：“哪一個(gè)人身上沒(méi)點(diǎn)兒東洋貨！哪一家洋廣貨鋪?zhàn)永锊皇嵌炎懔藮|洋貨！”。但牢騷歸牢騷，他還是不得不花四百大洋賄賂“黨部”，并撕掉商標(biāo)當(dāng)國(guó)貨賤售。林家鋪?zhàn)幼罱K倒閉了，原因不盡是“抵制日貨”所致，但這種抵制對(duì)中小資產(chǎn)者的打擊、當(dāng)權(quán)者借此橫征暴斂的嘴臉，在茅盾的筆下盡露無(wú)遺。這一百多年來(lái)，如何看待“抵制日貨”，中國(guó)一直存在意見(jiàn)分歧，時(shí)至今日亦是如此。原外交官吳建民此前表示，“有些人主張抵制日貨，但全球化進(jìn)行到今天，索尼產(chǎn)品95％是中國(guó)制造，抵制日貨豈不很愚蠢嗎？”這恐怕代表了很多反對(duì)“抵制日貨”者的意見(jiàn)。商務(wù)部研究員梅新育則認(rèn)為，“抵制日貨應(yīng)把握分寸”，因?yàn)?amp;ldquo;中國(guó)雖然通過(guò)進(jìn)口能力而贏得了影響日本的潛在權(quán)力，但這種潛在權(quán)力受到替代性不強(qiáng)等多種因素制約而并不強(qiáng)大”、“從日本進(jìn)口的大部分產(chǎn)品并不容易找到替代貨源，不少產(chǎn)品甚至目前完全沒(méi)有替代貨源”，“在這種情況下，抵制這部分進(jìn)口日貨，必然讓我們自己的產(chǎn)業(yè)、自己的出口、自己的就業(yè)蒙受重創(chuàng)”?！董h(huán)球時(shí)報(bào)》早前的一篇社評(píng)則主張，應(yīng)和日本打“連環(huán)反擊戰(zhàn)”，因?yàn)?amp;ldquo;它給中國(guó)社會(huì)帶來(lái)的損失不會(huì)比日本社會(huì)的損失更大。中國(guó)對(duì)日本經(jīng)濟(jì)的依賴度越來(lái)越小于日本對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的依賴度，日本技術(shù)的優(yōu)勢(shì)，遭到中國(guó)市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)的平衡，而且市場(chǎng)作為報(bào)復(fù)工具，比技術(shù)工具更容易立竿見(jiàn)影”、“中國(guó)整體上蒸蒸日上，日本經(jīng)濟(jì)相對(duì)萎縮，兩國(guó)角力，中方在士氣上后勁更足”、“中國(guó)不會(huì)因民間反日情緒自亂陣腳，它只會(huì)增加中國(guó)社會(huì)的凝聚力，而日本社會(huì)比中國(guó)社會(huì)更容易分化”。那么，事實(shí)上如何呢？筆者認(rèn)為，當(dāng)前中國(guó)根本不具備“抵制日貨”的能力，正如襁褓中的嬰兒無(wú)法斷奶一樣，所謂“連環(huán)反擊戰(zhàn)”云云，則只是初生牛犢不怕虎。原因很簡(jiǎn)單，如果說(shuō)中國(guó)經(jīng)濟(jì)是在走日本老路的話，也只是在走日本1980年之后陷入泡沫瘋狂的那一段，而沒(méi)有好好地學(xué)習(xí)日本1955年至1970年“黃金十五年”的經(jīng)驗(yàn)。在這15年內(nèi)，日本不但年均經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在15%左右，更重要的是確立了兩大支柱：一是在“產(chǎn)業(yè)立國(guó)”路線下，奠定了強(qiáng)大的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，催生了一大批世界級(jí)的名企；二是完善健全了社會(huì)保障制度，建立起被譽(yù)為“一億中流”的社會(huì)，中產(chǎn)階級(jí)占據(jù)絕對(duì)主流，典型的橄欖球結(jié)構(gòu)保證了社會(huì)的高度穩(wěn)定。因此，說(shuō)中國(guó)與日本差距30年或40年，都是不確切的。至于GDP超越日本就更不值得拿來(lái)炫耀了，正如日本不動(dòng)產(chǎn)金融工學(xué)學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)川口有一郎對(duì)筆者所言，“剝除房地產(chǎn)、股市存在的泡沫之后，一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)還能剩下什么，才是一國(guó)真正實(shí)力的體現(xiàn)”。中日最根本的差距就在于，中國(guó)沒(méi)有日本那樣扎實(shí)的產(chǎn)業(yè)積累和完善的社會(huì)制度設(shè)計(jì)。中國(guó)自1992年鄧小平“南巡講話”以來(lái)，從統(tǒng)計(jì)數(shù)字來(lái)看，的確處于“高增長(zhǎng)期”，但中國(guó)幾乎沒(méi)有領(lǐng)先的技術(shù)革新，也沒(méi)有培育出具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)，中國(guó)的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)依然非常脆弱，中產(chǎn)階級(jí)占主流的橄欖型社會(huì)更是不見(jiàn)蹤影。這樣的“高增長(zhǎng)”完全不同于日本的“黃金十五年”。那么，中日經(jīng)濟(jì)相互依存現(xiàn)狀如何呢？實(shí)際上，“合則兩利”絕非政治口號(hào)，而是真實(shí)的寫(xiě)照。在中日經(jīng)濟(jì)互相依存的研究方面，很多機(jī)構(gòu)和學(xué)者提出了很多數(shù)據(jù)，但實(shí)際上很難衡量誰(shuí)更需要對(duì)方。如果沒(méi)有了中國(guó)的市場(chǎng)和廉價(jià)勞動(dòng)力，日本企業(yè)將蒙受巨大損失，將不得不花更大的成本轉(zhuǎn)戰(zhàn)東南亞、印度甚至非洲等；但如果沒(méi)有了日本的技術(shù)，中國(guó)的多數(shù)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)線將無(wú)法開(kāi)動(dòng)機(jī)器。托馬斯。弗里德曼在其《世界是平的》一書(shū)中將中日間的“離岸生產(chǎn)”模式視為推平世界的推土機(jī)。從全球產(chǎn)業(yè)鏈來(lái)看，日本仍占據(jù)鏈主地位，扮演著基礎(chǔ)性零配件生產(chǎn)基地的角色。而且，依靠龐大的企業(yè)財(cái)團(tuán)模式讓日企的海外擴(kuò)張和生命力遠(yuǎn)強(qiáng)于歐美企業(yè)，中國(guó)數(shù)萬(wàn)家日企（筆者注：日媒認(rèn)為約5萬(wàn)家，中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局顯示約2.5萬(wàn)家）的背后集結(jié)著非常驚人的資本和技術(shù)力量，這種布局已經(jīng)讓日本在信息電子、鋼鐵、汽車等多個(gè)產(chǎn)業(yè)擁有可怕的話語(yǔ)權(quán)。就拿東風(fēng)日產(chǎn)、廣汽本田而言，雖然號(hào)稱國(guó)產(chǎn)化率高達(dá)90%，有些車型甚至超過(guò)90%，但剩下10%才是關(guān)鍵性零部件和核心技術(shù)，是真正技術(shù)實(shí)力的象征。這些仍需要進(jìn)口的零部件缺少任何一個(gè)，生產(chǎn)的汽車都無(wú)法合格出廠。在這些核心零部件中，有些可以在歐美尋求替代品，但大部分仍只能依賴日本。在電子控制元件、電子控制模塊以及自動(dòng)變速器三大關(guān)鍵汽車零部件上，全球幾乎被日本壟斷，無(wú)論是日系車還是歐美系車都不得不依賴日本制造。同時(shí)，在半導(dǎo)體、微芯片、發(fā)動(dòng)機(jī)控件、ABS、安全氣囊等高附加值零部件方面，日本均保持絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。而為了防止技術(shù)流失，這些零部件的生產(chǎn)基地幾乎全部在日本國(guó)內(nèi)，在2011年日本大地震后，由于生產(chǎn)這些零部件的企業(yè)停產(chǎn)造成供應(yīng)緊張，曾將整個(gè)全球產(chǎn)業(yè)鏈推向斷鏈的邊緣。反觀中國(guó)，雖然GDP已成為世界第二，但在全球產(chǎn)業(yè)鏈的地位與東南亞、南美等地幾乎沒(méi)任何區(qū)別，仍然只是處于最低端的加工組裝環(huán)節(jié)，還是打工仔角色，而非發(fā)包方，存在很高的可取代性。準(zhǔn)確地說(shuō)，真正意義上的“中國(guó)制造”是不存在的。走進(jìn)日本的超市和商場(chǎng)，確實(shí)可以看到“madeinchina”的標(biāo)簽，但往往只是限于鞋子衣服、鼠標(biāo)鍵盤(pán)等最低端的產(chǎn)品。就連拉動(dòng)中國(guó)GDP的出口成就，也在很大程度上得益于“日本核心元件—中國(guó)組裝加工成品—全球市場(chǎng)銷售”這一模式。在全球新一輪產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和中國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)過(guò)程中，盲目抵制日本，只會(huì)損害跨國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈條的正常運(yùn)行，傷害中國(guó)自身持續(xù)發(fā)展的潛力。在歷史上，確實(shí)曾經(jīng)出現(xiàn)過(guò)成功的經(jīng)濟(jì)抵制運(yùn)動(dòng)，如1940年代印度甘地發(fā)起的抵制英國(guó)紡織品的運(yùn)動(dòng)。但是，這些運(yùn)動(dòng)成功的前提是有替代品，作為連居民身份證都是日本富士施樂(lè)生產(chǎn)的國(guó)家的國(guó)民，我們有什么底氣發(fā)動(dòng)所謂的“抵制日貨”呢？每當(dāng)國(guó)內(nèi)反日情緒高漲時(shí)，筆者心頭總會(huì)不經(jīng)意閃現(xiàn)出魯迅先生1925年說(shuō)的那句話，“國(guó)民倘沒(méi)有智，沒(méi)有勇，而單靠一種所謂的‘氣’，實(shí)在是非常危險(xiǎn)的。現(xiàn)在，應(yīng)該更進(jìn)而著手于較為堅(jiān)實(shí)的工作了。”近90年過(guò)去了，那些應(yīng)該著手的“堅(jiān)實(shí)的工作”做得怎么樣了呢？早在2005年，日本著名經(jīng)濟(jì)評(píng)論家長(zhǎng)谷川慶太郎就毫不客氣地宣稱，“中國(guó)的未來(lái)取決于日本”。他尖銳地指出，“中國(guó)要謀求經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)，必須下大力氣進(jìn)行科研和開(kāi)發(fā)。但目前的中國(guó)既沒(méi)有這個(gè)基礎(chǔ)，也缺乏這方面的遠(yuǎn)見(jiàn)，只能購(gòu)買(mǎi)日本專利，引進(jìn)日本技術(shù)。隨著經(jīng)濟(jì)不斷增長(zhǎng)，中國(guó)對(duì)日本的依賴只會(huì)越來(lái)越加強(qiáng)而不會(huì)越來(lái)越削弱，這意味著日本將越來(lái)越有能力在經(jīng)濟(jì)上控制中國(guó)”。近90年過(guò)去了，我們依然看到國(guó)內(nèi)充斥著幾無(wú)意義的爭(zhēng)吵，社會(huì)不公與兩極分化讓左右言論對(duì)立到難以調(diào)和的地步，舉著“反日”旗幟就能毫無(wú)顧忌地?fù)p害他人私產(chǎn)，蘇寧打出的告示“停止銷售日貨”，味千拉面打出的橫幅“100%港資，同族同胞，一樣愛(ài)國(guó)”，實(shí)在像極了茅盾筆下的“林家鋪?zhàn)?amp;rdquo;。魯迅對(duì)此也自是看得極為透徹，“我們現(xiàn)在所要使人憤恨的是外敵，和國(guó)人不相干，無(wú)從受害。可是這轉(zhuǎn)移是極容易的，雖曰國(guó)人，要借以泄憤的時(shí)候，只要給與一種特異的名稱，即可放心剚刃。先前有異端，妖人，奸黨，逆徒等類名目，現(xiàn)在就可用國(guó)賊，漢奸，二毛子，洋狗或洋奴”。“抵制日貨”的“愛(ài)國(guó)者”們，請(qǐng)告訴世人，你們的勇氣和底氣來(lái)自哪里？只希望，若干年后，魯迅的這些文字，真的被掃進(jìn)歷史的垃圾堆中，不再適用于今。那一天來(lái)得越早，則中國(guó)越有希望。