前面通過4個(gè)帖子介紹了交通肇事罪的基本構(gòu)成，也即適用第133條第1檔法定刑的情形，下面分兩部分介紹適用第二檔和第三檔法定刑的情形。

適用第2檔法定刑“3年以上7年以下有期徒刑”的有兩種情形：交通肇事后逃逸；其他特別惡劣情節(jié)。

《解釋》第4條明確了“其他特別惡劣情節(jié)”：（1）死亡二人以上或者重傷五人以上，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任的；（2）死亡六人以上，負(fù)事故同等責(zé)任的；（3）造成公共財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)直接損失，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任，無能力賠償數(shù)額在六十萬元以上的。這與第一檔法定刑的規(guī)定基本類似，只是數(shù)量的不同，就不具體介紹了，重點(diǎn)談一下“交通肇事后逃逸”。

《解釋》第3條規(guī)定：“交通運(yùn)輸肇事后逃逸”，是指行為人具有本解釋第二條第一款規(guī)定和第二款第（一）至（五）項(xiàng)規(guī)定的情形之一，在發(fā)生交通事故后，為逃避法律追究而逃跑的行為（法律規(guī)定請參閱帖子1中的相關(guān)規(guī)定）。

根據(jù)這一規(guī)定，構(gòu)成逃逸要符合下面幾個(gè)條件：

1、逃逸前的行為必須已經(jīng)構(gòu)成交通肇事罪。否則不構(gòu)成逃逸。如，被告人酒后駕駛，將一正常行人撞成重傷后，為逃避法律追究而逃離事故現(xiàn)場與被告人超速行駛，將一正常行人撞成重傷后，為逃避法律追究而逃離事故現(xiàn)場的結(jié)論是不一樣的。前面情形中的酒后駕駛，符合之前講的嚴(yán)厲打擊的六種情形之一，又負(fù)事故的全部責(zé)任，致一人重傷，已經(jīng)構(gòu)成交通肇事罪，這時(shí)就可以將逃離現(xiàn)場的行為評價(jià)為交通肇事后的逃逸行為，應(yīng)當(dāng)在3-7年量刑。后面的情形，超速行駛不是六種情形之一，如果不逃離事故現(xiàn)場，其本身不構(gòu)成交通肇事罪，要構(gòu)成交通肇事罪，必須要將逃離行為評價(jià)為六種情形中的逃離事故現(xiàn)場，所以，其逃離行為本身被評價(jià)為交通肇事罪的構(gòu)成內(nèi)容，不能再次被評價(jià)為交通肇事后逃逸中的“逃逸”，所以，只能在3年以下有期徒刑幅度內(nèi)量刑。這再次告訴我們，千萬不要違反那六種情形，尤其是常見的酒后駕駛。

2、逃逸時(shí)明知自己的行為導(dǎo)致了交通事故的發(fā)生。如果當(dāng)時(shí)根本不知道自己的行為導(dǎo)致了嚴(yán)重后果的發(fā)生，則也不構(gòu)成肇事后逃逸。請參見《刑事審判參考》中周立杰交通肇事案：http://hainanjj.gov.cn/talk/infoContent/1027/14018.html。

3、主觀方面是為了逃避法律追究。如果是為了躲避被害人親屬毆打，逃逸后報(bào)案，不構(gòu)成交通肇事后逃逸，如果沒有保護(hù)現(xiàn)場，直接投案，也不構(gòu)成交通肇事后逃逸。

這一規(guī)定其實(shí)很不合理，假設(shè)一種情形：甲肇事后致被害人重傷，被害人苦苦哀求讓甲報(bào)警救助，甲說等會(huì)再打電話，一直等被害人死亡后再打電話，這種情況因主觀方面并不是為了逃避法律追究，不能認(rèn)定為逃逸，僅僅認(rèn)定為一般的交通肇事（當(dāng)然，理論上有觀點(diǎn)認(rèn)為這構(gòu)成不作為的故意殺人罪）。因?yàn)檎厥潞?，保護(hù)現(xiàn)場，搶救傷者是對肇事人的基本要求，將其限制為主觀方面為逃避法律追究沒有看到問題的本質(zhì)所在。

4、不僅僅限于逃離事故現(xiàn)場。如前面提到的上海司法工作人員找人頂替的行為被法院視為逃逸，再如，將被害人送到醫(yī)院后找人頂替，也會(huì)被認(rèn)定為逃逸。

有興趣的可看看《刑事審判參考》中的如下案例：王友彬交通肇事案，http://www.scxsls.com/a/20120112/62030.html；俞耀交通肇事案：http://www.scxsls.com/a/20111009/54601.html。

除了構(gòu)成交通肇事罪后逃逸外，前面談到的重點(diǎn)打擊的六種情形中最后一種是“為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場”，這里的“逃離事故現(xiàn)場”與“逃逸”基本可以同等看待，只不過，“逃離事故現(xiàn)場”是構(gòu)成交通肇事罪的標(biāo)準(zhǔn)，而“逃逸”是構(gòu)成交通肇事罪后加重處罰的標(biāo)準(zhǔn)，兩者不可混淆。