TOP GEAR引發(fā)爭議，我早已料到遲早有一天會在XCP爆發(fā)，這引線還得顏總來點，我也料到，無意看到顏總的新文章也許已經(jīng)落后了些，但這天終于來了。

對TOP GEAR的分析，我早有體會，這里借助這股爭議熱，剛合適自己發(fā)表下自己的愚見,當(dāng)然這里指的TOP GEAR是BBC的。

承認(rèn)的說，TOP GEAR 對我的影響很大，包括我買二手車。但卻不是全部，TOP GEAR有很多正確的觀點，我都支持，也有很多無聊的觀點，我甚至沒看。TOP GEAR對我來說就是一段寶貴的素材，哪里對我有益，我就取材哪里。這是我跟TOP GEAR 的相互關(guān)系。這讓我對TOP GEAR有很認(rèn)真的態(tài)度去觀看，不止是娛樂。

我哪里得到的信心敢評論根源？

因為我常常喜歡各類中外文化對比。TOP GEAR引發(fā)的爭議，根源不過中外文化差異罷了。

為什么TOP GEAR需要三個主持人？這就是比較明顯的外國文化之一。

Richard喜歡保時捷，Jeremy不喜歡，外國人的觀點就是很偏激，但是沒關(guān)系，一個損，一個捧，最后還是節(jié)目的觀點，那就是保時捷有人喜歡有人不喜歡，等于沒說，等于喜歡的人去喜歡，不喜歡的人可以不喜歡，誰都沒錯。但是我們?yōu)楹螀s認(rèn)為Jeremy錯了呢？認(rèn)為他對保時捷的評價是無理的？其實是我們自己戴上有色眼鏡吧，三位支持人的觀點應(yīng)該都是一個等級的，為什么卻認(rèn)為Richard對保時捷的“維護(hù)”不及Jeremy的“鄙視”呢？外國講究平等，即使Jeremy是最重要的主持人，跟其他兩位主持人觀點也是平等的。

外國的這種文化，在很多行業(yè)都有，什么叫公平，幾個人在一起，發(fā)表自己嚴(yán)厲的觀點就是公平，外國的法律靠的是法官？錯了，這是我們自己的認(rèn)為，外國法律很重要的靠陪審團(tuán)，而陪審團(tuán)很多人都是各種偏執(zhí)的人（注意是偏執(zhí)不是偏激）。外國的國家大事靠總統(tǒng)，也錯了，靠的是議會議員的觀點。只是總統(tǒng)能左右國家大事，只能左右而已。

而中國的法律,靠的是什么？靠的是那幾個去嫖的人。領(lǐng)導(dǎo)人就不說了，河蟹，也說不清，水深。

所以我們是不是認(rèn)為個人很重要？Jeremy鄙視了什么，就是偏激狂。大嘴巴。卻沒有正視整個團(tuán)隊平等的觀點。

外國人的性格特點。

外國人個性鮮明，甚至性格張揚(yáng)，甚至張狂，都說自己的觀點對，都說自己的國家好，但也勇于承認(rèn)錯誤，我們看到TOP GEAR對阿斯頓評價很高，就認(rèn)為他們偏袒英國車，卻忘記了他們也時常抨擊英國產(chǎn)過的爛車嗎？比如MG等。外國人時常都說自己對，自己好，本來也無可厚非，但是當(dāng)他們知道自己錯誤的時候，絕對敢于承認(rèn)錯誤，那么又何必畏手畏腳怕自己說錯話呢？錯了在承認(rèn)罷了。而國內(nèi)的評論，不能說錯話，在承認(rèn)錯誤，只能一次回答滿分。這也是明顯的中外差異之一。

工作要來了，寫到這里也突然斷線了，慚愧，最后收尾一下。

顏總的標(biāo)題是TOP GEAR是好車評嗎？我認(rèn)為不是，因為我認(rèn)為TOP GEAR自己的定義都不是車評，因為TOP GEAR出自BBC，BBC的節(jié)目不一定要好看，要拿第一，但是一定要是一段寶貴的素材片，所以BBC很善于做紀(jì)錄片，不一定有人看，但是喜歡的人去找到它，一定為之瘋狂，因為這是原原本本的真實素材，最能給人學(xué)習(xí)，BBC的很多作品都有這個意思。如果TOP GEAR全身心去做車評，那么還要花時間精力金錢去做特輯干嘛？冒著生命危險？BBC骨子里就喜歡做紀(jì)錄片，我一直這樣認(rèn)為。

我也不知道TOP GEAR是不是好車評。但TOP GEAR一定是好素材片，這樣想，TOP GEAR很多讓人的不理解。就容易理解了。這也許就是背后老大BBC的用意，讓TOP GEAR有很多紀(jì)錄片的成分。這樣想就不用在意它是不是好車評了，因為實際上車評的成分并不是TOP GEAR的全部，只是一部分。