前段時(shí)間寫了篇大眾黑與鍵盤車俠的事，與某車之奴你來(lái)我往爭(zhēng)論了幾個(gè)回合，實(shí)在是心累，也沒(méi)時(shí)間去跟他玩文字游戲了。

最終發(fā)現(xiàn)，幾輪下來(lái)的回復(fù)沒(méi)有一分錢打動(dòng)我或者改變我的觀點(diǎn)，而我呢也沒(méi)有半毛錢能改變對(duì)方的看法和邏輯表述。一來(lái)是有限的文字沒(méi)法完整表述自己的邏輯（歸根結(jié)底還是表達(dá)能力差），當(dāng)然也很難看懂對(duì)方的邏輯；另一方面，對(duì)牛彈琴，他們聽(tīng)到的也只是玄學(xué)。所以，文章的目的似乎只不過(guò)是立標(biāo)桿，讓不同觀點(diǎn)不同喜好的人選隊(duì)站而已。

回到“熱點(diǎn)”奔馳e上，不知我的理解有沒(méi)有偏差?，F(xiàn)在圍繞奔馳e換材料的話題似乎分成了兩派，一派認(rèn)為這只是針對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的差異化產(chǎn)品策略，消費(fèi)者要什么就給什么；另一派則是認(rèn)為奔馳的這種做法是“溫水煮青蛙”，只會(huì)讓中國(guó)人買到的車越來(lái)越差。

兩派的論點(diǎn)都十分有邏輯，但這兩個(gè)觀點(diǎn)完全是兩個(gè)不同角度，完全沒(méi)有爭(zhēng)論的必要啊。就像一枚立起來(lái)的硬幣，一面的人看到是正面，另一面的人看到是反面。為什么這么說(shuō)呢？

說(shuō)奔馳e是提供差異化產(chǎn)品的，無(wú)非是從市場(chǎng)現(xiàn)實(shí)的角度來(lái)講，只有針對(duì)消費(fèi)者口味改良的車才能賣的好啊，不然你讓廠家喝西北風(fēng)嗎？我想這也與yyp建立xcp有關(guān)。無(wú)論理想多么豐滿，現(xiàn)實(shí)殘酷的不容二話：賺不到錢的企業(yè)，只能被市場(chǎng)淘汰。

說(shuō)溫水煮青蛙的，則是站在了市場(chǎng)的上帝視角。對(duì)他們而言，他們更希望中國(guó)形成自己的汽車文化，國(guó)人們都能買到專業(yè)角度更“好”的車。這種國(guó)家興亡匹夫有責(zé)的責(zé)任感，或許也是許多專職車評(píng)人所持有的，不恰當(dāng)?shù)卣f(shuō)，理想主義吧。畢竟，你可不能期望一個(gè)企業(yè)砸鍋賣鐵，就為建立中國(guó)汽車文化。

所以呢，我覺(jué)得這問(wèn)題到現(xiàn)在也沒(méi)啥好辯的，大家選隊(duì)站就行了。至于一些難聽(tīng)的話，像什么洗地什么充值，對(duì)說(shuō)這些話的人而言，商人賺的都是黑心錢，當(dāng)官的都是貪污犯，只有自己整的才是辛苦血汗錢吶。

又說(shuō)多了，以上內(nèi)容可能會(huì)引起某些讀者的不適，請(qǐng)玻璃心碎的你們手下留情。