男人三不借——老婆、鏡頭、車!

不信?請(qǐng)看----

借車給別人出車禍 車主連帶賠償近60萬----武漢蔡先生將車借給朋友，朋友醉駕釀下1死3傷的慘禍入獄。除去交強(qiáng)險(xiǎn)賠償12萬余元，肇事朋友賠了17萬多，還有58.3萬需賠付。法院判決蔡先生對(duì)此承擔(dān)連帶賠償，要自掏腰包拿出近60萬……法官提醒，車主借車要謹(jǐn)慎！

飯局上將車借給朋友開去接人，朋友因醉駕釀下1死3傷的慘禍。記者昨日從江夏區(qū)法院獲悉，肇事司機(jī)因犯下危害公共安全罪被判入獄8年，而借車給他的車主蔡某，因草率借車之舉同樣對(duì)事故發(fā)生應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，被法官判決與肇事司機(jī)連帶承擔(dān)近60萬元的賠償。“這提醒每個(gè)車主，借車要謹(jǐn)慎，對(duì)自己的愛車管理疏忽會(huì)惹來終身悔恨……”主審法官發(fā)出如此感慨。

　　借車借出1死3傷慘禍

　　事從2012年10月30日說起。當(dāng)晚8時(shí)許，行人田師傅正走在江夏武昌大道上，身后一輛轎車疾馳而來，將他撞倒，同時(shí)被撞倒的還有另一行人。車仍未停下，在前方200米處又將一輛電動(dòng)車撞翻，電動(dòng)車上的2人都摔落在地。剎那間，數(shù)百米的大道上，人仰車翻，肇事車則徑直逃逸了。

　　警方趕到后將傷者送醫(yī)，田師傅告不治，其余3人均不同程度受傷。警方迅速將肇事司機(jī)王某抓獲，經(jīng)檢測(cè)王某屬醉酒駕駛，負(fù)事故全責(zé)被刑拘。警方還查明，王某駕駛的車是從朋友蔡先生那兒借的。

　　按照蔡先生事后回憶，當(dāng)晚與王某等幾個(gè)朋友聚餐，開飯前王某借用蔡的車去接人，接回后沒及時(shí)歸還車鑰匙。酒足飯飽后，大家相約再去唱歌，“我勸他不要開車，但他趁我上廁所時(shí)將車開走，闖下這大的禍……”

　　車主被判連帶賠近60萬

　　事發(fā)一個(gè)月后，死者家屬及另3名傷者，將肇事司機(jī)王某和借車的蔡先生一起告上法庭。江夏區(qū)法院開庭審理時(shí)，作為被告的蔡先生覺得自己挺冤：人不是我撞的，再說我借車給他時(shí)他并沒喝酒，只是后來沒及時(shí)收回鑰匙……

　　但法官認(rèn)為恰恰是蔡某沒及時(shí)收回車鑰匙有錯(cuò)，明知王某喝了酒還要開車，終致車禍發(fā)生。從2010年7月開始，新出臺(tái)的侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定，借車給他人發(fā)生事故的，要看車主是否有過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，如車子本身有問題或者借車人有吸毒、喝酒、沒有駕照等不適合駕車的狀況。“該案中蔡先生事后明知王某飲酒要開車，卻沒及時(shí)收回借出的車鑰匙，屬于有重大過錯(cuò)且造成嚴(yán)重后果，所以要判決承擔(dān)連帶責(zé)任。”主審法官如是解釋。

　　經(jīng)計(jì)算，該起慘禍除去交強(qiáng)險(xiǎn)賠償12萬余元，肇事的王某先行賠付了17萬多，死傷者總共還有58.3萬需賠付。去年8月，江夏法院一審判決蔡、王對(duì)此承擔(dān)連帶賠償。蔡不服提出上訴，該案于今年元月底經(jīng)武漢中院終審維持原判。

　　“肇事的王某被判入獄8年。而蔡先生的愛車未購商業(yè)保險(xiǎn)，這意味著，他可能要自掏腰包，拿出近60萬元錢賠償。”法官談及此案也只能搖頭惋惜。