從維基百科談到新車評網(wǎng)的中立性

最近在Wiki（維基百科）上找資料，無意中點擊到了Wiki的介紹頁，里面有一段關(guān)于中立觀點的闡述，很受教育。

中立觀點是Wiki賴以立足的根本思想，因為有著舉世公認(rèn)的中立，這個互聯(lián)網(wǎng)上最大的百科全書才能聚集全球各派各族人來進(jìn)行學(xué)術(shù)交流。在Wiki的介紹中，對“中立觀點”有以下幾段描述——

“中立觀點意味著應(yīng)努力讓支持者和反對者都同意某種觀點或事實……”

“我們應(yīng)該把爭論中各方面的聲音都公平地表達(dá)出來，而不是在文章中指出或暗示任何一方的觀點是正確的”

“相信自己所要編寫的‘人類的知識’囊括了關(guān)于一個話題的所有不同觀點和不同事實，同時這些觀點和事實還會隨著人類認(rèn)知能力的改變和知識積累程度的改變而在人的觀念中發(fā)生變化?！?/P>

……

自然而言，下面我要說的是新車評網(wǎng)。

新車評網(wǎng)從創(chuàng)立之日起就提出的三大準(zhǔn)則——中立、專業(yè)、原創(chuàng)，排名第一的就是這個“中立”。當(dāng)初我并沒有對它作出像Wiki那樣科學(xué)的解釋，但如今套用Wiki對“中立”的解釋，我覺得有異曲同工的感覺——

由于購車者來自全國各地，生活環(huán)境、經(jīng)濟(jì)條件、用車需求、各人喜好都各異， 新車評網(wǎng)試圖使自己的車評客觀，公正，考慮全面。

不是說我們要以“一種”觀點來評判汽車，而是要公平地呈現(xiàn)一個車所有角度的好與壞。例如對德系車、日系車的技術(shù)分野的爭論，我們就從來不傾向于哪一方，而是理性地分析這“兩派”（假設(shè)真的存在）各自形成的因由與其存在的價值，并將這些都一五一十地告訴讀者。

要做到這樣的中立車評，正確的“站位”是首要的，繼而還需要足夠的知識去支撐。要了解汽車上每一個細(xì)致環(huán)節(jié)的“所有方面的觀點”，需要車評人有非常敏感的觸覺；要對這些細(xì)致環(huán)節(jié)逐一做出分析并闡明事實，更要求車評人有極深的汽車知識功底和積累。

更難的是，要保持觀點中立而不受各方的影響，尤其不受廣告和合作商戶的影響。這一點在眾多同行看起來尤為難以做到，尤其是當(dāng)一個媒體（就以汽車媒體來說吧）眼下經(jīng)營越是紅火，其內(nèi)容和觀點受到客戶的約束就越大，于是也越發(fā)喪失客觀中立性。

但是，回到Wiki所提出的“中立觀點”解釋上，如果報道者能夠努力地擺出有力的事實內(nèi)容，讓所有讀者、廣告客戶乃至立場敵對方都同意該觀點或事實，這樣的報道便既不會得罪客戶，也能夠贏得讀者。

中立的車評的確不是那么容易做到，更不是有一身正氣、兩袖清風(fēng)（舍得丟棄客戶的廣告）就能做成的。中立的車評有智慧和專業(yè)知識的要求，也因此，它是一個我認(rèn)為非常值得去追求的目標(biāo)。在這條路上，我們的成品無時無刻不經(jīng)歷著網(wǎng)友讀者的考驗，讀者也在不斷監(jiān)督和給予我們進(jìn)步的意見，和我們切磋事實。你們的每一分觀點闡述和意見參與，其實也在為新車評網(wǎng)的中立性出一分力。