路虎勝訴的背后,藏著中國汽車行業(yè)的新動向
新車評網(wǎng) 作者: Dada +關(guān)注 2019-04-04 評論 (0)
這是全世界汽車業(yè)的“第一次”——路虎
這句評論是捷豹路虎官方在陸風(fēng)侵權(quán)案勝訴后的第一時間發(fā)表的。的確,這是中國歷史上第一次外資企業(yè)控告自主品牌外形侵權(quán)勝訴的案例。路虎為期3年的維權(quán)之路也終于畫上了一個句號。政府相關(guān)部門由中國企業(yè)的“保護傘”逐漸變成一視同仁的裁決者,其背后透露出的信息引人深思。
路虎的三年維權(quán)之路
在豪華SUV領(lǐng)域,路虎攬勝極光真的可以說是一款劃時代的產(chǎn)品。自2011年引入國內(nèi),憑借時尚潮流的設(shè)計和雙色車身,迅速火爆全球市場。
人紅是非多,它潮流的外觀設(shè)計引來了不少模仿者,在2015年陸風(fēng)推出了全新車型X7,在外形上幾乎是照搬了路虎極光。
于是在2016年,捷豹路虎就一紙訴狀控告陸風(fēng)X7車型在外觀上直接抄襲了路虎攬勝極光。當(dāng)時此事在國內(nèi)引起了軒然大波,外媒也對這一案件進行跟進報道。不過在2016年和2017年的連續(xù)訴訟中,捷豹路虎均未能勝訴。
當(dāng)時一直有一個傳言,陸風(fēng)X7申請的外觀專利早于路虎極光在國內(nèi)申請專利的時間,路虎只能吃啞巴虧。然而實際情況并非如此,根據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局的信息顯示,路虎攬勝極光的外觀專利比陸風(fēng)X7要早得多。
2018年,捷豹路虎并未因此放棄維權(quán),隨后捷豹路虎繼續(xù)發(fā)起二審請求,二審判決中法院最終認(rèn)定陸風(fēng)X7的外觀專利和路虎攬勝極光外觀設(shè)計的差異“未達到具有明顯區(qū)別”的程度,不符合專利認(rèn)定條件,糾正了此前的判決。最終的法院駁回了江鈴陸風(fēng)的訴訟,捷豹路虎在專利糾紛中最終獲勝。
在外觀專利糾紛獲勝后,路虎繼續(xù)向法院申請了后續(xù)的維權(quán)和索賠。最終,在3月23日法院裁定江鈴陸風(fēng)汽車公司生產(chǎn)的陸風(fēng)E32型越野車(即陸風(fēng)X7)在外觀上直接抄襲了路虎攬勝Evoque(攬勝極光)的五項特有設(shè)計,其中包括車體、車頂線條、車窗、頭燈設(shè)計和側(cè)面造型,對消費者構(gòu)成了誤導(dǎo),同時也侵害了捷豹路虎公司的利益。綜上,陸風(fēng)汽車公司應(yīng)該立即停止陸風(fēng)X7車型的生產(chǎn)、銷售和營銷推廣活動,同時對捷豹路虎進行賠償。
陸風(fēng)X7其實對極光的銷量影響是巨大的。當(dāng)一個車爛大街時,人們就不會覺得它有多高檔,這似乎是一個定律。但這次爛大街的并不是路虎,而是陸風(fēng),它以和極光相同的外觀和極低的售價在當(dāng)時換來了不錯的銷量。本來“高大上”的路虎極光,在人們心中的地位也直線下降。到了今年,路虎極光的月銷量也不到300臺。當(dāng)然也不能把罪過全怪罪給陸風(fēng),畢竟路虎的質(zhì)量和可靠性仍然低于行業(yè)平均水平,這個我們本次就不展開細(xì)說。
從次車的判決,我們可以看出不少國家對汽車行業(yè)釋放出的信號。
打壓“逆向研發(fā)”,鼓勵自主創(chuàng)新
中國正在經(jīng)歷產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整優(yōu)化升級,制造業(yè)也正在努力從“中國制造”到“中國智造”轉(zhuǎn)變。在這個大背景下,自出創(chuàng)新是國家主要的鼓勵方向,曾經(jīng)的山寨風(fēng)將一去不復(fù)返。
汽車行業(yè)也是一樣,“抄襲”在最初期的自主品牌多多少少都有出現(xiàn)過。但到了如今的一線自主品牌例如比亞迪、廣汽、吉利等廠家在技術(shù)研發(fā)和自主創(chuàng)新上的能力都已經(jīng)進入世界前列??梢姟澳嫦蜓邪l(fā)”也并不是自主品牌的唯一出路,“模仿秀”終將落幕。
像目前比較火熱的電動車市場中,很多新興品牌在自主創(chuàng)新的能力上都有目共睹。例如蔚來在2015年至2018年間,就提交了超過320條電動車電機相關(guān)的專利申請,涵蓋電機結(jié)構(gòu)、動力傳輸、冷卻以及驅(qū)動系統(tǒng)等。
吉利更是在新能源方面打破了國外的技術(shù)壁壘,經(jīng)過多年高投入精心研發(fā)真正實現(xiàn)了100%自主研發(fā)新能源技術(shù)體系和解決方案,并獲得300多項的核心技術(shù)專利。目前吉利的新車型均有MHEV、PHEV的版本,并取得了不俗的銷量成績,開辟了一條自主創(chuàng)新的成功之路。
但目前中國市場還在靠模為生的車企仍然存在,但隨著消費者的心理變化上也逐漸不再選擇這一類型的車。根據(jù)每月車型銷量榜來看,排在前列的自主品牌車型無一例外均為正向研發(fā)、自主創(chuàng)新的車型。而像眾泰的“皮尺”車型,基本都排在末銷量尾的位置。這場官司的勝利,意味著我國會盲目充當(dāng)那些粗制濫造的“保護傘”,轉(zhuǎn)而變成自主創(chuàng)新的推動者。這也為目前仍在走模仿之路的眾泰等廠家敲響了警鐘。
以開放的姿態(tài)迎接公平競爭的市場
在這之前,包括同樣曾起訴雙環(huán)外觀侵權(quán)行為的寶馬、本田狀告雙環(huán)模仿CR-V、豐田曾提起訴訟吉利侵犯商標(biāo)權(quán)、通用大宇曾指控奇瑞QQ外觀侵權(quán)、福特野馬起訴四川野馬汽車等等,但最終差不多都是以外資企業(yè)敗訴或是雙方和解而告終。
這次是中國法院首次做出有利于海外制造商、而非中國汽車制造商的裁決。在以前很多外資汽車藏家在中國往往是有苦難言,不愿意去起訴。一是因為很難打贏這個官司,二是因為弄不好還會損壞公司形象,三是甚至有可能被“倒打一耙”。
去年國家宣布對汽車行業(yè)實行過渡式開放,按照計劃通過5年過渡期,汽車行業(yè)將全部取消外資股比限制。如果說這是國家開放汽車市場的政策,那么這次的路虎事情讓我們看到的更多是國家開放汽車市場的決心。
盡管這份正義有點兒雖遲,但對于其他外觀設(shè)計遭抄襲的車企來說,捷豹路虎的勝訴還是非常大的激勵作用的。有了這次外資車企成功的案例后,無疑會讓那些常年遭到設(shè)計侵權(quán)的車企對告贏相關(guān)企業(yè)持有樂觀前景,進而展開積極維權(quán)。畢竟更加公平的競爭,才能催生出更加繁榮的市場。
寫在最后
紅就是紅,黑就是黑,黑成不了紅。很明顯的抄襲,再加上專利的時間先后,陸風(fēng)都無法可依,敗訴也是必然結(jié)果。只希望陸風(fēng)能借此買個教訓(xùn),也為還在走模仿之路廠家敲個警鐘。總體來說這次事件利還是大于弊的,我們需要的是良好的“中國智造”,不再是皮尺部一般的“逆向研發(fā)”。它是中國汽車市場逐漸走向成熟的標(biāo)志,也體現(xiàn)了政府開放汽車市場的決心。
推薦視頻
長期測試
- 為什么海豹如此好開好玩好用?原因竟然是看家的CTB技術(shù)
- 海豹700km長續(xù)航版實際能跑多少?我跑了4箱電來說說
- 獅跑長測(3):十五年前開發(fā)的韓系車,開起來怎么樣?
- 獅跑長測(2):細(xì)心整備,讓這個新伙伴達到最佳狀態(tài)
- 獅跑長測(1):無心插柳,竟然撿到超越期待的精品車
- 福克斯長測(12):三年老友,祝你一路順風(fēng)!
- 領(lǐng)克01長測番外篇:改款勝換代,它完全有挑戰(zhàn)豪華的實力
- 領(lǐng)克01長測總結(jié)篇:路遙知馬力,它的表現(xiàn)配得上高端二字
- 領(lǐng)克01長測(13):安全無小事,看看領(lǐng)克01都是怎么做的
- 領(lǐng)克01長測(12):說到無憂智能駕駛,領(lǐng)克01就沒虛過